DEPARTAMENTO DE FÍSICA Y QUÍMICA DEL IES "Antonio Mª Calero" de Pozoblanco (CÓRDOBA) ESPAÑA

BLOG DE FÍSICA Y QUÍMICA DIVERTIDAS



VÍDEOS DE FÍSICA Y QUÍMICA DIVERTIDAS

VÍDEOS DE FÍSICA Y QUÍMICA DIVERTIDAS
Semana de la Ciencia 2015

Páginas vistas en total

jueves, 30 de septiembre de 2010

Córdoba 2016.






¡ HOY CÓRDOBA HA PASADO A LA SIGUIENTE FASE EN SU CAMINO PARA CONVERTIRSE EN CAPITAL EUROPEA DE LA CULTURA EN 2016 !





De las quince ciudades españolas aspirantes, continúan en la carrera, Córdoba, Burgos, Segovia, San Sebastián, Las Palmas y Zaragoza. La ciudad española que finalmente comparta con otra polaca la Capitalidad Cultural Europea 2016, se decidirá en julio de 2011.


ENHORABUENA


VOTA POR CÓRDOBA



Córdoba, a 1 de Octubre de 2010



En nombre de la Asociación Profesorado de Córdoba por la Cultura Científica (APCCC), le hago llegar nuestras felicitaciones por conseguir que Córdoba haya sido preseleccionada para ser Capital Cultural 2016.

Igualmente le manifiesto nuestro más sincero deseo de colaboración con el Ayuntamiento de Córdoba en la realización del Proyecto, que haga de Córdoba una ciudad Científica- Cultural 2016.

Atentamente le saluda.
María Ropero Romero
Presidenta de la APCCC


EXCMO. ALCALDE DE CÓRDOBA

jueves, 23 de septiembre de 2010

TERTULIAS CIENTÍFICAS EN CÓRDOBA



28/10/2010: Prensa, Cine y Ciencia.
Ponentes: Sebastián Muriel Gomar(APCCC), catedrático de Física y Química del IES Medina Azahara y Casimiro Barbado López (APCCC), profesor de Biología y Geología del IES Miguel Crespo



18/11/2010: Transgénicos.
Ponentes: Juan-Felipe Carrasco Alix, responsable de transgénicos de Greenpeace y Gabriel Dorado Pérez, profesor titular de la UCO (Departamento de Bioquímica y Biología Molecular).


13/01/2011: Lo sencillo es hermoso (tecnologías avanzadas en una sociedad compleja).
Ponente: Jorge Riechmann, profesor titular de filosofía moral en la Universidad Autónoma de Madrid.

10/02/2011: Genes y cáncer
Ponente: Encarna Alejandre Durán, profesora titular de la UCO (Departamento de Genética).
10/03/2011: Efectos de la radiación sobre el organismo
Ponente: Juan Manuel Roldán Arjona, Servicio de Física y Protección Radiológica del Hospital Universitario Reina Sofía

07/04/2011: Enseñanza de la Geología. La revolución pendiente
Ponente: Emilio Pedrinaci Rodríguez, Catedrático de Ciencias Naturales (Educación Secundaria). IES “El Majuelo”, Gines (Sevilla).

04/05/2011: Interrelaciones entre pesticidas y medio ambiente
Ponente: Luis Corral Mora, profesor titular la UCO (Departamento de Química Agrícola y Edafología)

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Stephen Hawking científico o teólogo

Científicos “metidos” a teólogos o teólogos que intentan hacer ciencia…ficción

Ante la polémica generada por el científico británico Stephen Hawking que afirma en su nuevo libro, The Grand Design (El Magnífico Diseño), que el Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la física y que Dios no creó el Universo. Me viene a la memoria un párrafo de un artículo que hice en 2005 con motivo del año internacional de la Física y que reproduzco a continuación:

“ Albert Einstein, que por cierto era creyente en “el Dios que se revela en la armonía de todo lo que existe”, no permitió que se utilizaran sus descubrimientos en el campo de la Física para justificar cuestiones de tipo filosófico, antropológico ni siquiera religioso.
Es conocida la respuesta que el propio Einstein le dio al arzobispo de Canterbury ante la pregunta de “qué implicaciones tendría para la religión su teoría de la relatividad”: “Ninguna”, respondió de inmediato. “La relatividad es una cuestión puramente científica y no tiene nada que ver con la religión”

Pues eso: “la ciencia no tiene nada que ver con la religión” afirmación con la que estoy totalmente de acuerdo.


Por su parte, el filósofo Fernando Savater escribe al respecto:

“Dios no "explica" nada en el orden de lo material, ni la evolución de los seres vivos, ni el origen del universo, ni la polución de los océanos o el calentamiento global. Por supuesto, tampoco la ciencia puede "explicar" por qué lo que hay existe y si tiene algún "sentido" comprensible para nosotros.
Los científicos metidos a teólogos son tan risibles como los teólogos que intentan hacer ciencia... ficción”



Y por último el profesor de Física Sebastián Muriel, compañero de la Asociación de Profesorado de Córdoba por la Cultura Científica, comenta al respecto:

“Nunca me pareció buena idea ligar la existencia de Dios con la existencia del Universo conocido o desconocido o por conocer.

Nuestras limitaciones son evidentes para conocer a Dios o para conocer el Universo. Mezclar los planos materiales con los espirituales es una idea que deberíamos de abandonar por "primitiva".

El espíritu tiene unos comportamientos que las leyes de la física no los pueden explicar.

¿Cuáles son las leyes de lo inmaterial? ¿Hacia donde se expande el universo? Entiendo y comprendo - dentro de mis posibilidades - a Hawking pero no creo que Hawking pueda entender mi sentimiento de que Dios existe. A Dios no le hace falta el Universo para existir.....Nadie sabe bien de dónde venimos ni a donde vamos.....desde luego la ciencia - admirable logro de la inteligencia y del conocimiento humano - no va a demostrar nunca la existencia de Dios.

La bondad, las creencias religiosas a lo largo de la historia de la humanidad o la entrega no se pueden explicar por la Física.

Tampoco la Filosofía....hay unas constantes espirituales que llenan la vida de millones de personas día a día.....y eso es una realidad.....tan real y constantes como la presencia de la materia y la energía”

En mi opinión, cuando los teólogos han querido hacer ciencia, han “patinado” estrepitosamente, recordemos la historia de Galileo y me temo que ahora, cuando desde la ciencia se intenta hacer teología se corre el riesgo de volver a caer en el error.

Por eso es mejor no olvidar la máxima de Einstein “la ciencia no tiene nada que ver con la religión”

Entonces, ¿qué pensar de la polvareda levantada por las afirmaciones de Hawking, magnificadas y distorsionadas por el sensacionalismo? Pues que su libro, como afirma Savater, va a venderse... divinamente”